Micelio
Auto15 de febrero de 2010

A- de 2010

Ponente Juan Carlos Henao Pérez

Demandante Maria Eugenia Rojas De Urueta·Demandado Sin Información

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Concurso De Notarios
  • Sentencia SU913/09 reconoce estado de cosas inconstitucional y profiere órdenes generales en condiciones de igualdad
Nombramiento De Notarios En Propiedad
  • Trato igual a quienes participaron en concurso público y abierto para provisión de cargos
  • Efectos inter comunis otorgados en sentencia SU913/09
Sentencias De Unificacion
  • Revisan criterios contrapuestos en fallos revisados o no por la Corte Constitucional
Accion De Tutela Contra Sentencia De Tutela
  • Fallos de tutela que no son seleccionados para revisión hacen tránsito a cosa juzgada constitucional
Derecho A La Igualdad
  • No reconocimiento de curso de diplomado a ningún participante en concurso notarial
Fallos De Tutela Para Revision
  • Autos que dejan constancia de selección son providencias de trámite que no restringen competencia de la Corte Constitucional
Fallos De Unificacion Y Estado De Cosas Inconstitucional
  • Supremacía e integridad de la Constitución y efectividad de derechos fundamentales
Solicitud De Nulidad Sentencia De La Corte Constitucional
  • Improcedencia por cuanto pretende reabrir debate decidido en sentencia SU913/09 con el propósito de conservar puntaje por curso de diplomado
9 temas · 10 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Solicita la nulidad parcial de la sentencia SU-913-09, la peticionaria considera que, hubo una vulneración debido proceso, la cual tuvo lugar al ordenar en el numeral Décimo Séptimo de la parte resolutiva, la revocatoria de los fallos proferidos en el curso de acciones de tutela donde se revoca el puntaje reconocido indebidamente de conformidad con la parte motiva de la providencia.

La Corte concluye que no existe justificación para acoger la solicitud de nulidad formulada por la solicitante, en la medida que no se encuentra demostrada ninguna de las circunstancias descritas como transgresores de las normas que regulan el proceso de revisión de las sentencias, se hace evidente el propósito de reabrir el debate en torno a lo decidido en la sentencia acusada, para conservar el puntaje asignado por medio de tutela a un curso de diplomado.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. R E S U E L V E:
  2. PRIMERO. DENEGAR la petición de nulidad formulada por la señora María Eugenia Rojas de Urueta a través de apoderado contra la sentencia SU-913 de 2009.
  3. SEGUNDO. Contra este pronunciamiento no procede recurso alguno.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.